Büntethető-e a traffipax blokkolása?

Vádat emelt a gyulai városi ügyészség

[mennyei] publikálva: 2011-01-10 00:00:00 | Nyomtatásprint

hírkép

A kép csak illusztráció

Traffipax működésének megakadályozása miatt emelt vádat a Békés megyei Hírlap információi szerint a gyulai ügyészség. A békéscsabai rendőrség lefoglalt egy autót, amelyben traffipax blokkoló volt. Ezúttal azt latolgatjuk, miként dönthet a bíróság.


A rendőrség kiszerelte a műszert az autóból, majd a járművet a tulajdonos visszakapta. Mivel a készülék zavart egy sebességmérőt, a készüléket használó sofőrt számítástechnikai rendszer elleni bűncselekménnyel gyanúsította meg a rendőrség, majd az ügyészség vádat emelt.

Ebben a cikkben azt vizsgáljuk, vajon szakértőink szerint szabad vagy nem szabad a traffipax blokkolók használata.

Véleményünk szerint szabad.

Korábban, egy 1993-as kormányrendeletben a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök között szerepeltek a traffipaxot jelző vagy zavaró eszközök. Ezt a kormányrendeletet 2003 novemberében hatályon kívül helyezték. Az új rendeletben nem szerepel a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök között az ilyen készülék. A rendőrség ugyanakkor arra hivatkozik, és az érvelést az ügyészség is átvette, hogy a Btk. 300/C szakasz (2) bekezdése szerint bűncselekményt követ el az, aki számítástechnikai rendszer működését adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, ill. egyéb művelet végzésével akadályozza.

Véleményünk szerint erre az esetre nem vonatkozik a megjelölt paragrafus.

A modern jogi dogmatika az értelmezési folyamatban alkalmazható interpretáció négy típusát különbözteti meg.

1. A nyelvtani értelmezésben a bíróság a szavak jelentését vizsgálja. Mivel a traffipax blokkoló magát a számítógépet nem zavarja meg, csak a mérő lézersugarát, így ez alapján a bűncselekmény nem valósul meg.

2. Ha a logikai értelmezést nézzük, akkor sem bűncselekmény. Ugyanis a semlegesített lézersugár semmilyen adatot nem tartalmaz. A lézer blokkolása pedig a számítógép működését nem akadályozza, hisz az attól még működik. Igaz, nem tud adatot rögzíteni, de logikailag ez indiferens, mert működik a gép. Nem kapcsol ki, nem merül le.

3. Ha a jogszabály rendszertani helyét nézzük, egyértelmű, hogy nem az ilyen esetekre találták ki a hivatkozott paragrafust, hanem a hackerek, vagyis a számítógépes bűnözők ellen. Rájuk vonatkozik, ez egyértelmű.

4. Az interpretáció negyedik típusa, amikor a jogalkalmazó azt a célt vizsgálja, amely a jogalkotót a szabály létrehozásakor vezette. Ez is egyértelmű: fellépés a hackerek ellen. A jogalkotó nem kívánta a traffipax blokkolását büntetni. Ha kívánta volna, akkor szerepelteti a megfelelő kormányrendeletben. Mivel nem szerepel, holott a jogalkotónak a szerepeltetéshez minden eszköze megvan, azt jelenti, hogy nem kívánja a cselekményt büntetni.

Így véleményünk szerint a traffipax blokkoló használata nem büntetendő. Amennyiben a közigazgatási vagy rendvédelmi szervek ezt a társadalomra veszélyesnek találják, indítványozni kell az említett kormányrendelet módosítását.

 

© vilagszam.hu




Galéria:



Add a Twitter-hez Add a Facebook-hoz



A kategória további hírei:


KÖRNYEZETVÉDELEM
Tömeges fajpusztulás előtt áll a világ
Az őserdők kivágása okozza a gondokat
PÉNZTÁRCA
Könnyedén milliomos lehetsz
Veszprémben 1 millió forint várja az utcazenészeket
ÚTIKÖNYVEK HELYETT
Turistamágnes lett az acélvárosból
Egyre vonzóbb célpont Miskolc
RECIKLI
Magyaroké a legjobb zöld találmány!
Díjat nyert a metanol előállítása kommunális hulladékból

Itt jártunk: Velence

TOP
PIKÁNS

1. Menjen, amíg nem késő

Több mint 100 világörökségi helyszín tűnhet el

2. Rendőrök a budapesti robbanás áldozatai

Megváltozik a főváros közlekedése a lezárások miatt

3. Weisz Fanni gyönyörű volt Áder János oldalán

Az államfő beszédét jeltolmácsolásban is láthatták

4. Már tudni, kié a Dunában talált 130 ezer euró

A bécsi rendőrség szerint nem történt bűncselekmény

5. Döbbenetes emberek szavaztak vasárnap

Zárcsökkentést és táncos játszóteret kért a két szavazó

6. Ilyen az amish szex

Két év tombolás után csak a férj

7. Nádas Tamás barátom emlékére

Lezuhant a műrepülő világbajnok

8. Csodanövény válthatja ki az antibiotikumokat

A kerti sarkantyúka a 2013-as esztendő gyógynövénye

9. Blöff - Nem lehet méregteleníteni a testünket

Zacher Gábor toxikológus elmondja az igazat

10. Ilyen az eszkimószex

Szex kölcsönbe

1. Mi volt Lady Churchill és a királynő közt?

Filmen a 18. századi féltékenységi dráma

2. Pucéron kampányolt a professzor asszony

A Brexit meztelenné tesz

3. Meghalt a híres csók háborús hőse

Öröm vagy szexuális zaklatás?

4. Sporttörténeti per kezdődött

Indulhat-e a nők között Semenya?

5. Hogy lett Párizs a szerelem városa?

Nászutasok a prostik nyomában

6. A Valentin-nap sötét múltja

Kecskevér, bőrkorbács és meztelen rohangászás

7. Pikáns fotókkal zsarolják Jeff Bezost

Miért került célkeresztbe a világ leggazdagabb embere?

8. Pucéran Párizsban

Meztelen volt a közönség a színházban

9. Zaklatta, levágta hát a péniszét

Bosszú Indiában

10. Parlamenti szex a mosdóban

Okostelefonra vették a képviselői pásztorórát

Műsoraink
2019.02.22. 18:35 Világszám - Inforádió
Bali
2019.02.23. 10:05 Világszám - Inforádió
Indonézia
2019.02.24. 10:35 Világszám - Inforádió
Bali ism.
Közösség
Nap lánya

Reklámokban is játszik a gyönyörű színésznő

Szófelhő / Archív
--