A lézerblokkoló használata nem szabálytalan!

A traffipax elhárítható legálisan

[mennyei] publikálva: 2011-02-16 17:02:00 | Nyomtatásprint

hírkép

Újabb és újabb hírek terjengenek arról, hogy a rendőrség talált egy kiskaput, és mégis megkísérli megbüntetni a lézerblokkolót, traffipaxot elhárító szerkezeteket alkalmazó autósokat. Cikkünkből kiderül, miért érdemes megvárni a szerkezet kiszerelésével az első jogerős bírósági ítéletet.

h i r d e t é s ^



Még korábban a gyulai rendőrség kezdeményezett eljárást egy férfi ellen, traffipax blokkoló használata miatt. A rendőrség kiszerelte a műszert az autóból, majd a járművet a tulajdonos visszakapta. Mivel a készülék zavart egy sebességmérőt, a készüléket használó sofőrt számítástechnikai rendszer elleni bűncselekménnyel gyanúsította meg a rendőrség, majd az ügyészség vádat emelt.



A jogalkotó nem kívánta a traffipax blokkolását büntetni. Ha kívánta volna, akkor szerepelteti a megfelelő kormányrendeletben.



Ebben a cikkben azt vizsgáljuk, vajon szakértőink szerint szabad vagy nem szabad a traffipax blokkolók használata.

Véleményünk szerint szabad.

Korábban, egy 1993-as kormányrendeletben a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök között szerepeltek a traffipaxot jelző vagy zavaró eszközök. Ezt a kormányrendeletet 2003 novemberében hatályon kívül helyezték. Az új rendeletben nem szerepel a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök között az ilyen készülék. A rendőrség ugyanakkor arra hivatkozik, és az érvelést az ügyészség is átvette, hogy a Btk. 300/C szakasz (2) bekezdése szerint bűncselekményt követ el az, aki számítástechnikai rendszer működését adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, ill. egyéb művelet végzésével akadályozza.

Véleményünk szerint erre az esetre nem vonatkozik a megjelölt paragrafus.

A modern jogi dogmatika az értelmezési folyamatban alkalmazható interpretáció négy típusát különbözteti meg.

1. A nyelvtani értelmezésben a bíróság a szavak jelentését vizsgálja. Mivel a traffipax blokkoló magát a számítógépet nem zavarja meg, csak a mérő lézersugarát, így ez alapján a bűncselekmény nem valósul meg.

2. Ha a logikai értelmezést nézzük, akkor sem bűncselekmény. Ugyanis a semlegesített lézersugár semmilyen adatot nem tartalmaz. A lézer blokkolása pedig a számítógép működését nem akadályozza, hisz az attól még működik. Igaz, nem tud adatot rögzíteni, de logikailag ez indiferens, mert működik a gép. Nem kapcsol ki, nem merül le.

3. Ha a jogszabály rendszertani helyét nézzük, egyértelmű, hogy nem az ilyen esetekre találták ki a hivatkozott paragrafust, hanem a hackerek, vagyis a számítógépes bűnözők ellen. Rájuk vonatkozik, ez egyértelmű.

4. Az interpretáció negyedik típusa, amikor a jogalkalmazó azt a célt vizsgálja, amely a jogalkotót a szabály létrehozásakor vezette. Ez is egyértelmű: fellépés a hackerek ellen. A jogalkotó nem kívánta a traffipax blokkolását büntetni. Ha kívánta volna, akkor szerepelteti a megfelelő kormányrendeletben. Mivel nem szerepel, holott a jogalkotónak a szerepeltetéshez minden eszköze megvan, azt jelenti, hogy nem kívánja a cselekményt büntetni.

Így véleményünk szerint a traffipax blokkoló használata nem büntetendő. Amennyiben a közigazgatási vagy rendvédelmi szervek ezt a társadalomra veszélyesnek találják, indítványozni kell az említett kormányrendelet módosítását, nem pedig kiskaput keresgetni.

ui. a szerkesztőségünk egyetlen tagja sem használ ilyen szerkezetet, ez a cikk írását nem befolyásolta.

 

© vilagszam.hu




Galéria:



Add a Twitter-hez Add a Facebook-hoz



A kategória további hírei:


KÖRNYEZETVÉDELEM
A biciklisek örülnek az új Andrássy útnak
Helyet cserélnek a parkoló autókkal a bringások
PÉNZTÁRCA
Miért (nem) váltanak bankot a magyarok?
Ragaszkodunk a megszokott pénzintézetünkhöz
ÚTIKÖNYVEK HELYETT
Öt nap a szeretet jegyében
Győrben az Öt Templom Fesztivál
RECIKLI
Párnacsata Budakeszin
Divat a kuka mélyéről

Itt jártunk: Izrael

TOP
PIKÁNS

1. Menjen, amíg nem késő

Több mint 100 világörökségi helyszín tűnhet el

2. Rendőrök a budapesti robbanás áldozatai

Megváltozik a főváros közlekedése a lezárások miatt

3. Weisz Fanni gyönyörű volt Áder János oldalán

Az államfő beszédét jeltolmácsolásban is láthatták

4. Már tudni, kié a Dunában talált 130 ezer euró

A bécsi rendőrség szerint nem történt bűncselekmény

5. Döbbenetes emberek szavaztak vasárnap

Zárcsökkentést és táncos játszóteret kért a két szavazó

6. Ilyen az amish szex

Két év tombolás után csak a férj

7. Nádas Tamás barátom emlékére

Lezuhant a műrepülő világbajnok

8. Csodanövény válthatja ki az antibiotikumokat

A kerti sarkantyúka a 2013-as esztendő gyógynövénye

9. Blöff - Nem lehet méregteleníteni a testünket

Zacher Gábor toxikológus elmondja az igazat

10. Ilyen az eszkimószex

Szex kölcsönbe

1. Mi kell a nőnek?

Jól keresnek az elfoglalt üzletasszonyok partnerei

2. Steiner Kristóf érdekeset mondott a Pride-ról

Budapestre jön az Izraelben élő újságíró

3. Nem is voltam Trump szeretője

Ezt állítja a volt francia elnök felesége

4. Végre bocsánatot kért exétől Brad Pitt

Ezúttal Jennifer Aniston volt soron

5. Ilyen, amikor a nők üldözik a férfiakat

Szerepcserés videón mutatják meg

6. Szexszünet munkaidőben

Mindenki jól jár

7. Szexleckék panda maciknak

Videó is készült róla

8. Méhekkel elégítette ki magát Kleopátra

A rovarok adták a rezgést az ókori vibrátorban

9. Aki lefeküdt a brit miniszterelnök fiával

Churchillt is megkívánta az amerikai szépség

10. Kiforgatja vagyonából volt férjét a modell

Kevés neki évi 370 ezer font

Műsoraink
2017.12.15. 18:35 Világszám - Inforádió
Jeruzsálem
2017.12.16. 10:05 Világszám - Inforádió
Izrael
2017.12.17. 10:35 Világszám - Inforádió
Jeruzsálem ism.
Közösség
Nap lánya

Turizmussal foglalkozik a bájos mikuláslány

Szófelhő / Archív
--